Meta-CEO Mark Zuckerberg und Senator Bernie Sanders bezogen am Donnerstag gegensätzliche Positionen zur Regulierung von KI in den USA. Zuckerberg bezeichnete eine nationale Aufsichtsbehörde als fehlerhaft, während Sanders ein Verbot fortgeschrittener KI vorantrieb.
Diese beiden Positionen markieren nun die äußersten Pole des Streits in Washington. Das eine Lager will, dass die Branche sich selbst beaufsichtigt, das andere, dass die Regierung den Bau stoppt.
Zuckerberg sagt, eine KI-Regulierung würde China die Führung überlassen
Trump rief Zuckerberg in der Woche des 17. August an, berichtete POLITICO am Donnerstag. Zuckerberg sprach sich gegen eine vorgeschlagene Aufsichtsbehörde nach dem Vorbild der Financial Industry Regulatory Authority (FINRA) aus.
Die FINRA beaufsichtigt US-amerikanische Broker und wird von den Unternehmen finanziert, die sie kontrolliert. Die KI-Variante würde Spitzenmodelle vor ihrer Veröffentlichung auf Risiken prüfen. Demis Hassabis, Chef von Google DeepMind, machte die Idee im Juli populär.
Zuckerberg hatte bereits argumentiert, dass Superintelligenz allen zugänglich sein sollte und nicht nur einigen wenigen Labors.
„Jede Politik, die die Veröffentlichung amerikanischer Modelle verlangsamt … könnte die Führungsrolle der USA erheblich gefährden und gleichzeitig ausländischen Modellen ermöglichen, davonzuziehen“, sagte Zuckerberg im August.
Sanders setzt die Messlatte auf menschliches Niveau
Sanders und der Abgeordnete Greg Casar kündigten am Donnerstag das Gesetz zum Verbot künstlicher Superintelligenz an. Es würde Systeme verbieten, deren kognitive Leistungsfähigkeit der des Menschen entspricht oder sie übertrifft.
Diese Messlatte liegt niedriger, als der Name vermuten lässt. Bereits eine mit menschlicher Leistung vergleichbare Leistungsfähigkeit würde das Verbot auslösen.
Der Gesetzentwurf würde außerdem die Arbeit an fortgeschrittener KI auf Eis legen, bis eine neue Bundesbehörde Vorschriften erlässt. Verstöße können mit bis zu 20 Jahren Haft geahndet werden.
Sanders hat den Kongress schon früher zu KI gedrängt, ohne dass daraus ein Gesetz wurde.
„Die Zukunft der Menschheit darf nicht in den Händen einer Handvoll Oligarchen aus der Big-Tech-Branche liegen“, sagte Sanders in einer Erklärung.
Zuckerberg hat den Vorschlag nicht zu Fall gebracht. Die Verantwortlichen prüfen weiterhin, ob es eine Aufsichtsbehörde nach dem Vorbild der FINRA oder eine freiwillige Branchenorganisation geben soll. Berater David Sacks favorisiert die weniger strenge Option und hat Bedenken zur KI-Sicherheit als bloße Geschichten abgetan.
Beide Lager halten inzwischen irgendeine Form von Aufsicht für nötig. Der Streit dreht sich darum, ob während des Aufbaus jemand die Entwicklung stoppen soll.
Quelle: BeInCrypto
