Vitalik Buterin hat eine Warnung zurückgewiesen, wonach künstliche Intelligenz dazu führen könnte, dass Bitcoin die Hälfte seines Wertes verliert, indem sie Annahmen über die Sicherheit des Netzwerks infrage stellt.
Als Antwort auf den Krypto-Kommentator Liron Shapira sagte Buterin, die Wahrscheinlichkeit, dass KI tatsächlich Bitcoins Hashing oder Proof-of-Work aushebelt, sei „winzig“. Zugleich argumentierte er, die größere Herausforderung wäre, das Netzwerk durch ein Sicherheits-Upgrade zu bringen.
Buterin sieht das größere Risiko im Übergang
Shapira schrieb, er sei zu „50 % davon überzeugt“, dass BTC innerhalb von zwei Jahren um mindestens 50 % abstürzen werde, weil KI die vermeintlichen Sicherheitsgarantien von Bitcoin untergraben könnte.
Buterin vertrat die gegenteilige Position. Er sagte, er sei langfristig optimistisch, was die Cybersicherheit angehe, und sehe das Hauptrisiko darin, den Übergang selbst zu bewältigen – nicht in einem kryptografischen Versagen. Bitcoin sollte seiner Ansicht nach Probleme auf Netzwerkebene, die sich etwa durch ein Upgrade von Clients oder Mining-Pools beheben lassen, ohne einen breiten gesellschaftlichen Konsens lösen können.
„Ich gehe davon aus, dass BTC zumindest alle Probleme gut bewältigen wird, die keinen gesellschaftlichen Konsens erfordern (Upgrades von Clients, Mining-Pools usw. zur Behebung von Angriffen auf Netzwerkebene fallen in diese Kategorie). Außerdem halte ich die Wahrscheinlichkeit für winzig, dass Hashes oder Proof-of-Work tatsächlich gebrochen werden“, schrieb er.
Später meldete sich Shapira mit einer niedrigeren Zahl zurück. „Ich habe meine Einschätzung auf 40 % gesenkt“, schrieb er und führte die Änderung auf Buterin und einen Kommentator namens Eliezer zurück.
Vista Labs lenkte die Debatte auf die Koordination und argumentierte, dass KI SHA-256 nicht knacken müsste, wenn sie die Zeit zwischen dem Auffinden einer Schwachstelle und ihrer Ausnutzung auf weniger verkürzen könnte, als ein dezentrales Netzwerk benötigt, um sich auf ein Upgrade zu einigen.
„Wird die Verzögerung bei Upgrades zum eigentlichen Sicherheitsengpass?“, fragte der Account.
Analyst Crypto Patel hingegen stellte Bitcoins Stärke als seine Fähigkeit dar, sich anzupassen, sobald neue Bedrohungen auftauchen – und nicht als Versprechen, niemals mit einer solchen konfrontiert zu werden.
Aktuelle Angriffe zeigen, wo KI eine Rolle spielen kann
Die Sorge ist nicht rein theoretischer Natur. Wie CryptoPotato im August berichtete, stellte der Bitcoin-Swap-Dienst Boltz nach KI-gestützten Angriffen seinen Betrieb ein. Das fünfköpfige Team erklärte, dass automatisierte Sondierungen vor der Eskalation der Angriffe zugenommen hätten und ihm dadurch die Ressourcen gefehlt hätten, um den Betrieb sicher fortzuführen.
Darüber hinaus fand eine kürzlich durchgeführte Sicherheitskampagne innerhalb von etwa 30 Stunden 4.962 Softwareprobleme in 390 Open-Source-Projekten mit Bitcoin-Bezug. Darunter waren 85 kritische und 635 schwerwiegende Befunde.
Ein weiterer, am 10. August veröffentlichter Bericht ergab, dass Kimsuky, ein mit Nordkorea verbundener Bedrohungsakteur, lokale KI-Umgebungen eingerichtet und Software für die Ausführung von KI sowie automatisierte Agenten gesammelt hatte. Den Ermittlern zufolge schien die Gruppe KI für die Entwicklung von Schadsoftware, die Datenanalyse und Angriffstechniken vorbereiten zu wollen.
In seiner Antwort an Buterin argumentierte der Krypto-Trader Hazenlee, dass leistungsfähigere generative KI die Knappheit von Bitcoin relevanter machen könnte: KI könne zwar kostengünstig Inhalte und neue Token erstellen, aber nicht einfach Eigentum an bereits existierenden BTC schaffen oder ein dezentrales Netzwerk dazu zwingen, eine falsche Historie zu akzeptieren.
Quelle: CryptoPotato
