Die jüngste Verhandlungsrunde zum CLARITY Act hat den Gesetzentwurf einer wichtigen Abstimmung nähergebracht, obwohl weiterhin erhebliche Meinungsverschiedenheiten bestehen. Die demokratischen Senatoren schickten den Republikanern am späten Montag ihren Gegenvorschlag, nachdem sie den neuesten republikanischen Entwurf geprüft hatten, der einen Tag zuvor veröffentlicht worden war.
Der Zeitpunkt lag kurz vor der ersten für Dienstagnachmittag angesetzten Senatsabstimmung über den Gesetzentwurf.
Verhandlungen über den CLARITY Act spitzen sich zu
Die Einzelheiten des Gegenvorschlags wurden nicht bekannt gegeben. Ein Großteil der Meinungsverschiedenheiten dreht sich um die überarbeitete Ethikregelung. Bedenken wurden zu einer Bestimmung geäußert, die das Office of Government Ethics betrifft und hochrangigen Regierungsbeamten ermöglichen könnte, ihre bestehenden Geschäftsbeziehungen im Kryptobereich beizubehalten.
Senatorin Cynthia Lummis, eine der republikanischen Verhandlungsführerinnen, sagte am Montag, die Demokraten forderten weiterhin zusätzliche Zugeständnisse. Sie beharrte darauf, dass der Gesetzentwurf weiterhin zur Abstimmung bereit sei.
Auch das Weiße Haus hat die neueste Fassung verteidigt. Patrick Witt, der oberste Krypto-Berater des Weißen Hauses, sprach auf einem Gipfeltreffen des Solana Policy Institute in Washington und sagte, die Regierung habe daran gearbeitet, die während der Verhandlungen aufgekommenen Bedenken auszuräumen.
Er zeigte sich zuversichtlich, dass der Senat mit der Beratung der mit Spannung erwarteten Kryptowährungsregulierung beginnen werde. Zugleich sagte er, die Frage, ob sich 60 Stimmen sichern ließen, sei letztlich politischer und nicht fachpolitischer Natur, da er den Gesetzentwurf als wirklich parteiübergreifend und unterstützenswert betrachte.
Seine Äußerungen erfolgten einen Tag nach einem 635-seitigen republikanischen Entwurf, der mehrere Bestimmungen änderte, die umstritten geworden waren.
Bankenverbände und Bundesstaaten schlagen Alarm
Die Änderungen haben bei verschiedenen Gruppen für Kritik gesorgt. Die Bankenverbände konzentrieren sich beispielsweise vor allem auf die Regeln für Prämien bei Stablecoins. Acht Wirtschaftsverbände wandten sich am Montag mit ihren Bedenken an die Senatsführer John Thune und Chuck Schumer. Außerdem forderten die Verbände die Abgeordneten auf, mehrere Änderungen am Gesetzentwurf vorzunehmen.
Unabhängig davon forderten die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James und 17 weitere Generalstaatsanwälte die Senatoren auf, den Gesetzentwurf abzulehnen. Sie warnten, dass der Vorrang des Bundesrechts die Befugnisse der Bundesstaaten zur Betrugsbekämpfung, Ermittlung und Durchsetzung schwächen könnte – einschließlich der Verwaltungs-, Zivil- und Strafbefugnisse, die die Grundlage der Polizeigewalt der Bundesstaaten bilden. Außerdem erklärten sie, dies könne der SEC eine „weitreichende Befugnis zur Verdrängung einzelstaatlichen Rechts“ einräumen, um zu entscheiden, wo die Regeln gelten.
Trotz dieser Reaktionen bezeichnete Witt das Angebot als „bestes und letztes Angebot“.
Quelle: CryptoPotato
