Michael Bucella, Mitgründer von Neoclassic Capital, sagt, Bitcoin (BTC) steige aus Gründen, die wenig mit Washington zu tun hätten. Stattdessen sei die Rally Teil einer breiter angelegten Umschichtung in Gold, den Schweizer Franken und Bitcoin als Absicherung gegen eine Entwertung.
In der CNBC-Sendung „Power Lunch“ verwies Bucella auf die US-Staatsverschuldung, die inzwischen auf über 40 Billionen Dollar gestiegen sei. Anleger betrachteten knappe Vermögenswerte wie Gold und Bitcoin zunehmend als Absicherung und nicht als Wetten auf die Krypto-Gesetzgebung, argumentierte er.
Eine Rally, die länger anhielt als ein ins Stocken geratenes Gesetz
Der Digital Asset Market Clarity Act, ein Gesetzentwurf, der klären soll, ob Token als Wertpapiere oder Rohstoffe reguliert werden, kam diesen Monat im Senat nicht weiter.
Der Gesetzentwurf wurde 2025 vom Repräsentantenhaus verabschiedet, steckt seither jedoch wegen Streitigkeiten über die Durchsetzungsbefugnisse fest. Bitcoin- und Ether-ETFs (ETH) verzeichneten daraufhin vorübergehend Abflüsse in Höhe von mehreren Hundert Millionen Dollar.
Laut Bucella war diese Reaktion nur von kurzer Dauer. Kurz darauf habe es an einem einzigen Tag Bitcoin-ETF-Zuflüsse von rund einer Milliarde Dollar gegeben. Das zeige, dass die Anleger schnell zurückkehrten, sobald sich die Stimmung drehe – unabhängig davon, was der Kongress tue, argumentierte er.
Er fügte hinzu, dass Bitcoin auch zunehmend leichter als Sicherheit für Kredite eingesetzt werden könne, da neue Kreditprodukte im Inland auf den Markt kämen. Dadurch müssten Inhaber ihre Bestände seltener verkaufen.
Der Schweizer Trade
Bucella schilderte ein Gespräch mit zwei Freunden in der Schweiz. Sie hätten argumentiert, dass es angesichts einer auf 40 Billionen Dollar anschwellenden Verschuldung sinnvoller sei, knappe, nicht auf den Dollar lautende Vermögenswerte zu halten, als auf Gesetze zu warten.
„Der Franken ist stark, Gold ist stark, Bitcoin ist stark.“
Michael Bucella, CNBC
Der Vergleich spiegelt einen umfassenderen Wandel unter Anlegern wider, die Bitcoin zunehmend als Absicherung gegen Geldentwertung betrachten und ihn neben Gold und Hartwährungen einordnen, statt auf politische Entscheidungen in den USA zu setzen.
Dennoch warnte Bucella, dass Bitcoin insgesamt weiterhin ein Risiko-Asset sei. Das bedeutet, dass die allgemeinen makroökonomischen Bedingungen seinen Kurs neben der Erzählung von der Geldentwertung auch künftig beeinflussen werden.
Bucellas Einordnung deutet darauf hin, dass einige Anleger Bitcoin eher an den Risiken einer Währungsentwertung messen als an Gesetzgebungsfristen – ein Unterschied, der umso wichtiger werden könnte, je länger der Kongress eine Abstimmung über den Clarity Act hinauszögert.
Quelle: BeInCrypto
