Das Ethereum-Ökosystem könnte in den nächsten drei bis neun Monaten mit einer "langsam aufkommenden Finanzierungskrise" konfrontiert werden. Dies erklärte der ehemalige Mitarbeiter der Ethereum Foundation (EF), Trent Van Epps. Van Epps arbeitete von Mai 2021 bis April 2026 bei der EF. Über fünf Jahre koordinierte er die Entwicklung des Kernprotokolls, die Finanzierung durch die Protocol Guild und die wirtschaftliche Forschung. Laut seinem Artikel "Nachfolge nach Subtraktion" sind die aktuellen Risiken mit einer EF-Philosophie namens Subtraktion verbunden. "Dem Weg der Subtraktion zu folgen bedeutet, der natürlichen Tendenz der Stiftung zu widerstehen, innerhalb ihrer selbst zu wachsen und Werte anzuhäufen, sowie sicherzustellen, dass dieser Wert außerhalb der Organisation, im breiteren Ethereum-Ökosystem, geschaffen wird," — so klang das Konzept der Idee im Jahr 2019. Der Ansatz sollte demonstrieren, dass die EF nicht den Anspruch erhebt, das einzige Machtzentrum zu sein. Doch, wie Van Epps feststellte, konzentriert sich die Legitimität immer noch um die Stiftung — wegen der Marke, der Verbindung der Organisation mit Vitalik Buterin, der Kontrolle über Medien- und Kommunikationsressourcen, der historischen Rolle der Schatzkammer und der direkten Anstellung von etwa 25 % der aktiven Mitwirkenden am Kernprotokoll. Der ehemalige Mitarbeiter von Die Organisation nannte zwei Faktoren, die den Druck auf die Finanzierung erhöhen: die Einschränkung der Möglichkeiten des Schatzamts. Im Juni 2025 präsentierte die Stiftung einen Plan, um die jährlichen Ausgaben von 15 % auf ein Basisniveau von 5 % bis 2030 zu senken; den Abschluss des Client Incentive Program im April 2026. Das vierjährige Programm war ein wichtiges Instrument zur Finanzierung von Client-Teams durch Staking, und es gibt noch keinen Ersatz dafür. Laut Van Epps' Schätzung benötigt das Ethereum-Ökosystem etwa 30 Millionen Dollar an jährlicher Finanzierung. Diese Mittel unterstützen die Arbeit von mehr als 10 Client-Teams sowie Forschungs- und Koordinierungsgruppen, doch die Beschaffung der Mittel wird zunehmend problematisch. Ohne stabile Finanzierung riskiert das Ökosystem, Menschen mit kritisch wichtigen Erfahrungen zu verlieren, im Bereich Skalierung und in der Vorbereitung auf Herausforderungen wie Quantencomputing zurückzufallen und die Zuverlässigkeit des Hauptnetzwerks zu gefährden. Der Entwickler fügte hinzu, dass die Folgen in 12–18 Monaten schwerer und teurer rückgängig zu machen sein werden. Van Epps forderte eine Überarbeitung der sozialen, politischen und wirtschaftlichen Verträge zwischen den Teilnehmern des Ökosystems. Unter den Vorschlägen: die drei Netzwerke aktiv zu erkennen und zu verwalten.wechselseitige Ressourcen (die Software, die Blockchain selbst und die native Münze); um skalierbare, verantwortungsvolle und neutrale Finanzierungsmechanismen zu schaffen; und um die breite Akzeptanz der Technologie zu priorisieren. Erinnern Sie sich daran, dass der ConsenSys-Chef Joseph Lubin Anfang Juni Gerüchte über eine Krise bei der Ethereum Foundation zurückwies.
Quelle: ForkLog
