StarkWare-CEO Eli Ben-Sasson, ein Gründungswissenschaftler der Privatsphäre-Währung Zcash, stellte diese Woche die 21 Millionen Obergrenze von Bitcoin in Frage. Er argumentierte, dass verlorene private Schlüssel das nutzbare Angebot stetig verringern werden und schlug stattdessen eine jährliche Ausgabegrenze von 4 % vor.
Der Widerstand kam sofort, da Bitcoin-Unterstützer das feste Angebot als das Gründungsversprechen des Netzwerks betrachten. Zcash-Schöpfer Zooko Wilcox antwortete mit einem konkurrierenden Design, das die harten Obergrenzen intakt hält.
Warum Ben-Sasson sagt, dass Bitcoins 21 Millionen Obergrenze versagt
Ben-Sasson half, das STARK-Beweissystem zu erfinden, das jetzt in der Krypto-Welt verwendet wird, und co-autorisierte Zerocash, das Design von 2014 hinter Zcash. Seine Kritik beginnt mit den Zahlen zu verlorenen Münzen.
Chainalysis schätzte, dass 2,78 Millionen bis 3,79 Millionen BTC bereits bis 2017 nicht mehr wiederherstellbar waren. Die Zahl geht davon aus, dass Satoshi Nakamotos unberührte Münzen für immer verloren sind. Gerichte prüfen weiterhin Ansprüche auf inaktive Bitcoin-Wallets im Wert von 235 Milliarden Dollar.
„Die Obergrenze des Bitcoin-Angebots bei 21M macht keinen Sinn… Tatsächlich werden mit der Zeit alle Schlüssel verloren gehen. Ich unterstütze nachdrücklich eine klare Geldpolitik mit einer absoluten Obergrenze für die Anzahl der Bitcoins in der Zukunft“, schlug er vor.
Er setzte die Obergrenze auf 4 % pro Jahr, was ungefähr dem Bevölkerungswachstum entspricht. Ein stetiger Fluss neuer Münzen würde auch weiterhin Miner nach 2140 bezahlen, wenn Bitcoin aufhört, Belohnungen zu prägen. Ungefähr 95,5 % aller Bitcoins existieren bereits.
In der Zwischenzeit schärfen Transaktionsgebühren, die sich in der Nähe der Tiefststände von 2019 befinden, diese Bedenken und echoen frühere Warnungen zum Sicherheitsbudget von Bitcoin.
Zcash Antworten mit Verbrennungen und formalen Beweisen
Wilcox wies Ben-Sasson auf den Netzwerk-Nachhaltigkeitsmechanismus von Shielded Labs hin. Inhaber können freiwillig ihre eigenen Coins zerstören, die das Netzwerk später als Miner-Belohnungen wiederherstellt. Die eigene Obergrenze von Zcash von 21 Millionen bleibt intakt.
Die Zahlen erklären Ben-Sassons Zweifel. Der Mechanismus schlägt vor, 60 % der Transaktionsgebühren zu verbrennen, etwa 210 ZEC pro Jahr. Er argumentierte, dass so kleine Summen Miner nicht sinnvoll finanzieren können und wiederholte, dass eine Begrenzung der Inflation besser ist als eine Begrenzung des Angebots.
Präzedenzfälle schneiden hier in beide Richtungen. Monero wählte 2022 den anderen Weg und fügte eine kleine permanente Belohnung von 0,6 XMR pro Block hinzu. Bitcoin-Entwickler haben jedoch ähnliche Ideen wiederholt abgelehnt.
Das Zcash-Lager greift auch das entgegengesetzte Risiko an, geheime Inflation. Sean Bowe, der Kryptograf hinter den großen Datenschutz-Upgrades von Zcash, arbeitet an diesem Beweis unter Tachyon. Er sagte, die Arbeit sei nah daran zu zeigen, dass kein versteckter Fehler heimlich Coins im neuen Ironwood-Pool erstellen kann.
Bitcoin-Befürworter bleiben unbeeindruckt und wiederholen Michael Saylors Argument, dass das Netzwerk gewinnt, indem es sich weigert, sich zu ändern.
Der Vorschlag hat fast keinen Weg zur Aktivierung, doch er belebt eine Frage, die Bitcoin letztendlich beantworten muss. Können Transaktionsgebühren allein das Netzwerk sichern, sobald die letzten Belohnungen verschwinden?
Quelle: BeInCrypto
