Der Bitcoin-Maximalist Justin Bechler hat gewarnt, dass das Scheitern von BIP-110 BTC dauerhaft unter die Kontrolle dessen stellen würde, was er als „Fiat-Finanzierungsapparat“ bezeichnete.
Er argumentierte auch, dass das Netzwerk seine Rolle als erlaubnisfreies, zensurresistentes Geld verlieren würde.
BIP-110 ist Bitcoins „Grenze im Sand“
Während die Debatte über den vorgeschlagenen Soft Fork weiterhin die Mitglieder der Bitcoin-Community spaltet, wandte sich Bechler an X und schrieb einen langen Beitrag mit dem Titel „Mein Plan für den Tod von Bitcoin“, in dem er BIP-110 als direkte Antwort auf das bezeichnete, was er als katastrophalen Spam-Missbrauch bezeichnete, den das BTC-Netzwerk seit Februar 2023 erlitten hat, verschärft nachdem Core v.30 die Grenzen für OP-RETURN-Daten aufgehoben hat.
Laut ihm ist das entscheidende Merkmal von Bitcoin, dass jeder einen Knoten betreiben kann, um es als zensurresistentes Geld zu nutzen. Darüber hinaus behauptete Bechler, dass Organisationen wie Brink, Chaincode Labs, Spiral, OpenSats und die Human Rights Frontier die Zukunft von Bitcoin Core umgestalten, indem sie „Krieg gegen Knoten führen“. Daher behauptete er, dass BIP-110 notwendig sei, um dieses Prinzip vor wachsender Zentralisierung zu schützen, und wenn es scheitern würde, würde es die Core-Entwickler ermutigen, alle verbleibenden Einschränkungen abzubauen, bis „niemand mehr einen Knoten betreibt, außer Wall Street und staatlichen Institutionen.“
„Wenn BIP-110 scheitert“, schrieb er, „wird Bitcoin bei seinem einzigen Zweck gescheitert sein und es wird für nicht-monetäre ‚Anwendungsfälle‘ umfunktioniert worden sein.“
Der BTC-Enthusiast sagte auch voraus, dass die Miner am Ende den Vorschlag unterstützen werden, da das Signalisieren sie nichts kostet, während die Ablehnung das Risiko birgt, Blockbelohnungen von durchsetzenden Knoten zu verlieren.
Aber trotz der Aussage, dass er aufhören würde, einen Bitcoin-Knoten zu betreiben und sich weigern würde, einen Fork zu unterstützen, falls die Maßnahme scheitern sollte, bestand Bechler darauf, dass er weiterhin optimistisch über die Zukunft des OG-Krypto-Netzwerks sei. "Bitcoin wird gewinnen," schrieb er und fügte hinzu, dass BIP-110 bereits das Signalisierungsniveau überschritten hatte, das BIP-148 am Tag vor seiner Aktivierung erreicht hatte.
Gemeinschaft immer noch gespalten über den Vorschlag
Der letzte Streit kommt im Gefolge früherer Kritik Ende Juni, als Gegner behaupteten, dass BIP-110 einige wallet-generierte Adressen unbrauchbar machen könnte, sobald es aktiviert wurde. Und wie bei solchen emotionalen Themen zu erwarten ist, zog Bechlers letzte Warnung auch gemischte Reaktionen in der Bitcoin-Community nach sich.
Einer von ihnen, Brandons von BTC Inc, wies zurück
In einem weiteren Beitrag teilte Livera Kommentare von BTC-Entwickler Gregory Maxwell, der einige der Befürworter von BIP-110 beschuldigte, den Vorschlag als Anti-Spam-Maßnahme darzustellen, während sie dieselbe Motivation leugneten, als sie herausgefordert wurden.
In der Zwischenzeit nahm Chainstone Labs CEO Bruce Fenton eine andere Position ein und sagte, dass er nicht tief in die technischen Details investiert sei, aber auch andeutete, dass das größere Risiko für Bitcoin aus zunehmender Zentralisierung und Finanzialisierung und nicht aus dem Vorschlag selbst komme.
Andere, die BIP-110 weiterhin unterstützen, haben eine weniger absolute Haltung als Bechler eingenommen. Zum Beispiel sagte der CoinCube-Gründer Robert Allen, dass er Bitcoin nicht aufgeben würde, falls der Vorschlag scheitern sollte, obwohl er vorsichtiger werden würde und auch für eine breitere Unterstützung von Nicht-Core-Implementierungen wie Bitcoin Knots plädieren würde.
Quelle: CryptoPotato
