Ein XRPL-Validator hat gesagt, dass er nicht für eine weitere Reduzierung der Kontoreserven stimmen wird, was eine Debatte in der Community ausgelöst hat, ob niedrigere Kosten die Akzeptanz fördern oder die Netzwerkschutzmaßnahmen schwächen würden.
Der Streit hat die Mitglieder der Community gespalten zwischen denen, die niedrigere Reserven als notwendig für eine einfachere Einarbeitung ansehen, und denen, die argumentieren, dass dies einen Sicherheitsbuffer entfernen könnte, den das Netzwerk weiterhin benötigt.
XRPL-Reservendebatte beleuchtet Netzwerkkosten und Spam-Schutz
In einem Beitrag vom 20. Juli auf X sagte Hussein Zangana, der Direktor der XRP Ledger Foundation, seinen fast 57.000 Followern, dass die Kontoreserven des Netzwerks seit dem Start des Netzwerks bereits erheblich gesunken sind.
Im Jahr 2012 erforderte die Aktivierung eines Kontos 1.000 XRP in Basisreserven, wobei Jed McCaleb später die Anforderung auf 200 XRP reduzierte. Von dort aus sanken die Reserven allmählich durch Validatorenstimmen anstelle formeller Änderungen und landeten bei den heutigen Zahlen: einer Basisreserve von 1 XRP zur Aktivierung eines Kontos, plus einer Eigentümerreserve von 0,2 XRP für jeden gehaltenen Token, einschließlich RLUSD oder USDC, oder für jeden von bis zu 32 NFTs.
Er sagte, dass er selbst frühere Reduzierungen unterstützt habe, und zu diesem Zeitpunkt hätten die Kürzungen Sinn gemacht, angesichts des steigenden Preises von XRP und der stärkeren Serverkapazität von XRPL. Allerdings zieht er jetzt eine andere Linie.
„Wir müssen sehr vorsichtig sein, wenn wir die Reserven willkürlich senken“, schrieb Vet. „Es gibt einen klaren Grund für ihre Existenz und Sicherheit hat Vorrang. Die Debatte sollte dort beginnen.“
Ihm zufolge wurden Reserven eingerichtet, um Netzwerkressourcen, einschließlich Speicher und Arbeitsspeicher, zu schützen, indem es teurer gemacht wird, eine große Anzahl von Konten zu erstellen, die für Spam oder DDoS-Angriffe verwendet werden könnten.
Der dUNL-Validator fügte hinzu, dass er nur für eine Senkung der Reserven stimmen würde, wenn die niedrigeren Anforderungen das gleiche Schutzniveau bieten könnten wie die aktuelle. Er bestätigte außerdem, dass er definitiv nicht für höhere Transaktionsgebühren stimmen würde, die seiner Meinung nach viele Mitglieder der Gemeinschaft "als Argument verwendet haben, um niedrigere Reserven auszugleichen."
Wo der Rest der Gemeinschaft gelandet ist
Vet stieß auf einige Widerstände, insbesondere von dem Gemeinschaftsmitglied Daniel Keller, der argumentierte, dass niedrigere Reserven dem Projekt helfen könnten, mehr Nutzer anzuziehen, die mit Krypto nicht vertraut sind.
Ihm zufolge sollte der Fokus darauf liegen, Menschen außerhalb des bestehenden Krypto-Publikums zu gewinnen, wo Sponsoren möglicherweise Konten in ihrem Namen aktivieren möchten, während die Akquisekosten niedrig gehalten werden.
Keller stellte auch in Frage, ob Vets Bedenken hinsichtlich Spam übertrieben waren, und wies darauf hin, dass das Hauptbuch in der Vergangenheit Phasen hoher Aktivität ohne Probleme durch niedrigere Reserven bewältigt hatte.
In der Zwischenzeit äußerte ein anderes Gemeinschaftsmitglied, Chris Thompson, eine andere Sorge: dass niedrigere Reserven es einfacher machen könnten, leichter entsorgbare Wallets zu erstellen, was die Angriffsfläche für mögliche Ausbeutung erhöhen könnte.
Die aktuellen XRPL-Updates haben ebenfalls eine ungleiche Akzeptanz erfahren, da nur 43% der Knoten auf das Upgrade v3.2.0 umgestiegen sind. Das Update brachte Änderungen wie eine reduzierte Speichernutzung für Knoten von 30% bis 40% sowie Verbesserungen im Zusammenhang mit Netzwerkoperationen.
Quelle: CryptoPotato
