Die Generalstaatsanwältin von New York, Letitia James, sagt, dass ein Krypto-Gesetz im Senat Betrugsopfern keine Anlaufstelle bieten würde. Coinbase möchte, dass dieses Gesetz innerhalb von Tagen verabschiedet wird.
James hat ihren Fall am Montag an ein Untersuchungsgremium des Senats weitergeleitet. Sie möchte eine strengere Aufsicht über Krypto, nicht weniger.
Warum kämpft New York gegen das Krypto-Aufsichtsgesetz?
Das Gesetz heißt Digital Asset Market Clarity Act. Es würde die meisten Regelungen für Krypto einer Bundesbehörde, der Commodity Futures Trading Commission (CFTC), übertragen.
Es würde auch die staatlichen Gesetze zum Schutz von Investoren außer Kraft setzen. Das ist der Teil, den James nicht akzeptieren kann.
Ihr Büro überwacht Wertpapiere und Rohstoffe für 20 Millionen New Yorker. Nimmt man dieser Macht, argumentiert sie, verlieren Betrugsopfer ihren nächsten Polizisten.
Das Repräsentantenhaus hat das Gesetz bereits im Juli 2025 verabschiedet. Die Abstimmung ergab 294 zu 134. Es hat im Mai einen wichtigen Senatsausschuss passiert.
Wie schlimm sind die Verluste durch Krypto-Betrug?
Schlimm und wird schlimmer. Ihre Aussage stützt sich auf vier separate Datensätze.
Das durchschnittliche Opfer berichtete von einem Verlust von 62.604 $, so das FBI. Die Krypto-Beschwerden beim Büro stiegen innerhalb eines Jahres um 21 %.
James nennt echte Fälle. Ein Betrug funktionierte über haitianische Kirchengebetsgruppen. Ein anderer nutzte Facebook-Anzeigen, um russischsprachige Personen zu erreichen, und brachte dann das Geld nach Vietnam.
Wer fängt tatsächlich Krypto-Verbrecher?
Das ist der Kern ihres Arguments, und die Zahlen sind unausgewogen.
Staatliche und lokale Behörden machen 99% aller US-Strafverfolgungsbehörden aus. Sie bearbeiten etwa 99,5% der Strafsachen und 98,8% der Festnahmen.
Bundesbehörden bearbeiten ungefähr 1,2%.
Gleichzeitig hat Washington sich zurückgezogen. Das Justizministerium sagte den Staatsanwälten im April 2025, sie sollten Plattformen nicht mehr für das, was ihre Nutzer tun, anklagen. Es stellte sein Krypto-Durchsetzungsteam ein.
Die SEC schloss 2025 mehr als 1.000 Ermittlungen. Sie ließ auch sieben Krypto-Fälle fallen. Richter hatten bereits in fünf von ihnen Verstöße festgestellt.
Funktioniert das Ethikverbot des Gesetzes tatsächlich?
Hier ist das Ergebnis, das am tiefsten in ihrem Antrag vergraben ist.
Das Gesetz würde Präsidenten und Bundesbeamte daran hindern, ihre eigene Krypto zu starten. Unterstützer nennen dies die Ethiklösung.
James las die Feinheiten. Das Verbot würde es dem amtierenden Präsidenten ermöglichen, bestehende Krypto-Unternehmen in einen Treuhandfonds zu parken. Es würde auch erst ein volles Jahr nach Inkrafttreten des Gesetzes beginnen.
Sie will etwas Strengeres. Beamte sollten keine Branche regulieren, aus der sie Geld verdienen. Brechen Sie diese Regel, geben Sie die Gewinne zurück plus eine Geldstrafe von 50.000 $ jedes Mal.
Ihr Fall verweist auf Binance, das 87 % von USD1 hält. Das ist ein Stablecoin, der von World Liberty Financial ausgegeben wird, einer Firma, die von der Familie des Präsidenten gegründet wurde. Forbes und die New York Times berichteten über diese Bestände.
Wer sonst lehnt das Gesetz ab?
Nicht nur die Demokraten. Auch die Sheriffs des Landes sind gegen einen großen Teil davon.
Die National Sheriffs’ Association schrieb am 13. Mai an den Senat. Ihr Schreiben richtet sich gegen Abschnitt 604.
Dieser Abschnitt würde Mixer und ähnliche Werkzeuge von den Regeln für Geldübermittler ausnehmen. Mixer verschlüsseln Krypto-Transaktionen, sodass niemand dem Geld folgen kann.
Die Sheriffs wollen immer noch Krypto-Regeln. Sie wollen nur eine engere Version, die von Senatorin Catherine Cortez Masto verfasst wurde.
Die staatlichen Wertpapieraufsichtsbehörden schlossen sich im Mai an. Ihr nationaler Verband forderte die Senatoren auf, mit Nein zu stimmen.
Warum will Coinbase jetzt eine Abstimmung?
Coinbase macht ein völlig anderes Argument. Es geht um China, nicht um Betrug.
Faryar Shirzad ist der Chief Policy Officer des Unternehmens. Er sagte gegenüber Fox Business, dass das nächste Finanzsystem gerade jetzt aufgebaut wird.
China gibt am meisten dafür aus, sagte er. Die eigentliche Frage ist also, wer die Regeln schreibt, Washington oder Peking.
Shirzad gefällt auch, was das Gesetz für Banken tut. Ein ganzer Abschnitt schützt sie vor rechtlichen Überraschungen, wenn sie mit Krypto in Berührung kommen.
Er sagt, er habe mit den Senatsführern gesprochen. Er erwartet eine Abstimmung bereits am 3. August.
Wall Street ist gespalten. Goldman Sachs-Chef David Solomon unterstützt das Gesetz, obwohl er es als fehlerhaft bezeichnet. JPMorgans Jamie Dimon ist dagegen.
Was passiert als Nächstes?
Die Mathematik funktioniert noch nicht. Der Mehrheitsführer im Senat, John Thune, sagte am 23. Juli, dass die Stimmen fehlen. Das Gesetz sieht jetzt unwahrscheinlich aus, bevor die Augustpause verabschiedet wird.
Drei Kämpfe sind noch offen. Ethikregeln, die Ausnahme gemäß Abschnitt 604 und wie Stablecoins Zinsen zahlen.
Die Geschichte bietet beiden Lagern Hoffnung. Der GENIUS Act kam 2025 auf die gleiche Weise ins Stocken und wurde dann Gesetz. Aber dieses Gesetz forderte die Staaten nie auf, ihre Betrugsfälle aufzugeben.
Achten Sie also auf drei Dinge. Eine Abstimmung über den Cortez Masto Änderungsantrag. Jede Bewegung, um die einjährige Verzögerung abzuschaffen. Und der erste Demokrat, der die Reihen bricht.
James hat fünf Jahre damit verbracht, Geld von Krypto-Firmen zurückzufordern. Ihr Büro ging gegen große Plattformen wie Genesis vor, die 2 Milliarden Dollar zahlten. Gemini gab 50 Millionen Dollar an Kunden zurück.
Jetzt bittet sie den Kongress, diese Macht in Ruhe zu lassen.
Quelle: BeInCrypto
