Peter Schiff hat an diesem Wochenende die Debatte um die Absicherung von Bitcoin neu entfacht. Er argumentierte, dass der von Minern verbrauchte Strom nichts zurücklasse, was den Wert des Vermögenswerts stütze.
Schiff antwortete dem Bitcoin-Maximalisten Jeff Swanson, der den Vermögenswert als die Zukunft des Geldes bezeichnet hatte. Ihr Schlagabtausch belebte die älteste Debatte der Kryptobranche darüber, was Geld seinen Wert verleiht.
Peter Schiff weist das Argument zur Absicherung von Bitcoin zurück
Swanson nannte in seinem ursprünglichen Beitrag drei Säulen. An erster Stelle stand der Energieaufwand, gefolgt von einem festen Ausgabeplan und der Rechenleistung des Netzwerks.
Schiff wies diese Prämisse rundweg zurück. Energie sei verschwunden, sobald Miner sie verbraucht hätten, schrieb er, sodass nichts übrig bleibe, was das Netzwerk stützen könne. Seiner Darstellung zufolge vernichtet Mining Wert, statt ihn zu speichern.
Der Goldbefürworter vertritt diese These seit Jahren. Gold existiere noch, nachdem Miner es aus dem Boden geholt hätten, argumentiert er. Strom hingegen nicht.
Der Zeitpunkt kommt ihm gelegen. Die Hashrate ist seit Monaten rückläufig, da Betreiber Strom für künstliche Intelligenz umgeleitet haben und viele Miner das Netzwerk in diesem Jahr verlassen haben.
Die Angebotsobergrenze erwähnte Schiff allerdings nicht. Damit stützt sich das Argument für die Absicherung von Bitcoin auf seine am schwersten zu widerlegende Zahl und nicht auf Watt.
Eine Zahl von 39 Billionen Dollar, die bereits überholt ist
Swanson bezifferte die US-Staatsschulden auf 39 Billionen Dollar. Die Daten des Finanzministeriums sprechen dagegen. Die ausstehenden Staatsschulden überschritten am 18. August die Marke von 40 Billionen Dollar und erreichten am 3. September 40,10 Billionen Dollar, wie aus den täglichen Zahlen des Ministeriums hervorgeht.
Diese Lücke ist wichtig, denn der Schuldenvergleich trägt den Rest seiner Argumentation. Im August wurde mit 40 Billionen Dollar ein neuer Schuldenrekord erreicht, und die Kreditaufnahme hat sich seither nicht verlangsamt.
Swanson knüpfte seine Argumentation auch an das Vertrauen in die Institution, die den Dollar ausgibt. Schiff ließ diesen Aspekt außer Acht. Er griff nur die Behauptung zur Energie an.
Unterdessen gibt die Kursentwicklung keinem der beiden viel Anlass zur Zuversicht. Bitcoin (BTC) wurde am Sonntag nahe 79.600 Dollar gehandelt und lag innerhalb von 24 Stunden rund 1,5 % im Minus.
Schiff hat früher schon einmal ein wenig nachgegeben. Im vergangenen Monat räumte er ein, die Gewinne mit Bitcoin verpasst zu haben, beharrte aber darauf, dass langfristige Halter schlechter abgeschnitten hätten, als sie behaupten.
Keine der beiden Seiten gab hier etwas zu. Dennoch kommt die Frage nach der Deckung von Bitcoin jedes Mal wieder auf, wenn ein neuer Schuldenrekord erreicht wird.
Quelle: BeInCrypto
