Die südkoreanische Polizei hat 18 Polymarket-Nutzer wegen mutmaßlich illegalen Glücksspiels an die Staatsanwaltschaft verwiesen.Die Eskalation setzt eine monatelange Untersuchung der auf den Wahlmärkten der Plattform platzierten Wetten fort.
Das Büro des Abgeordneten Yoon Kun-young veröffentlichte die Zahlen, nachdem es sie von der Nationalen Polizeibehörde erhalten hatte. Der Fall erweitert das umfassendere Vorgehen gegen die Prognosemarkt-Plattform um Strafverfahren gegen einzelne Nutzer.
Erkenntnisse der Untersuchung
Die Cyber-Ermittlungseinheit der Polizeibehörde der Provinz Gangwon hat bis zum 15. September offiziell gegen 26 Nutzer ermittelt. Diese setzten insgesamt 17,6 Milliarden Won – umgerechnet etwa 12,7 Millionen US-Dollar – auf politische, wirtschaftliche und gesellschaftliche Märkte von Polymarket.
Eine Person allein setzte etwa 5,7 Milliarden Won, knapp 3,8 Millionen US-Dollar.
Die Ermittler spürten die Wettenden mithilfe von Open-Source-Intelligence-Techniken (OSINT) auf, die sie auf öffentliche Blockchain-Transaktionsdaten anwandten. So konnten sie trotz des anonymen Designs der Plattform einzelne Wallet-Inhaber identifizieren.
Die Polizei argumentiert, dass die Trades nach Artikel 246 des südkoreanischen Strafgesetzbuchs die gesetzliche Definition von Glücksspiel erfüllen. Sie beruft sich auf die Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs, wonach der Einsatz von Vermögenswerten auf einen ungewissen Ausgang als Glücksspiel gilt – unabhängig von den eigenen Fähigkeiten.
Die Nutzer, gegen die ermittelt wird, halten dagegen, ihre Trades ähnelten eher Anlagen in Derivate als Wetten. Diese Unterscheidung dürfte maßgeblich dafür sein, wie die Gerichte letztlich entscheiden.
Teil eines umfassenderen Vorgehens in Südkorea
Die Strafverfahren folgen auf einen separaten Schritt der südkoreanischen Rundfunk- und Kommunikationsaufsichtsbehörde. Im August ordnete die Behörde Internetanbietern an, den Zugriff auf Polymarket im Inland zu sperren. Als Begründung nannte sie das Auszahlungsmodell, bei dem der Gewinner alles erhält.
Polymarket argumentierte, dass es wegen des fehlenden koreanischsprachigen Angebots und der fehlenden Auszahlungen in Won nicht dem lokalen Recht unterliegen sollte. Die Aufsichtsbehörde wies diese Argumentation zurück.
Rechtsanwalt Kim Tae-rim von AXIS Law verwies auf einen wichtigen strukturellen Unterschied. Die Kontrakte von Polymarket werden über ein Orderbuch gehandelt und können vor Ablauf geschlossen werden – anders als eine typische Wette.
Kim sagte, dass dieser Unterschied zu einem zentralen Punkt werden könnte, den die Richter abwägen müssen.
Polymarket gerät weltweit zunehmend ins Visier von Aufsichtsbehörden, die prüfen, wie das Unternehmen Händler verifiziert und überwacht. Wie südkoreanische Gerichte seine Kontrakte einstufen, könnte einen Präzedenzfall für andere Rechtsordnungen schaffen, die ähnliche Fälle prüfen.
Quelle: BeInCrypto
