Der US Supreme Court entschied am 29. Juni mit 5-4, dass Präsident Donald Trump die Federal Reserve Gouverneurin Lisa Cook vorerst nicht abberufen kann. Dennoch bewahrt die Entscheidung die Unabhängigkeit der Fed zu einem denkbar ungünstigen Zeitpunkt für Bitcoin.
Das Urteil sichert eine hawkishe Fed, die bereits die Erwartungen an Zinssenkungen für 2026 eliminiert hat und Zinserhöhungen wieder auf die Agenda setzt. Hohe Zinsen setzen Druck auf Nullzinsanlagen wie Bitcoin, und die Entscheidung vom Montag entfernt einen der wenigen kurzfristigen Wege zu einem gemäßigteren Vorstand.
Eine hawkishe Fed ist gerade sicherer geworden
Cooks Überleben ist wichtig für die Zinspolitik. Trump wollte sie loswerden, um stattdessen einen Gouverneur einzusetzen, der offener für Zinssenkungen ist. Das Gericht blockierte diesen Schritt.
Das Timing ist schmerzhaft für die Krypto-Märkte. Das Treffen des Federal Open Market Committee im Juni hat die Zinssenkungsprognosen für 2026 vollständig eliminiert und Zinserhöhungen wieder auf die Agenda gesetzt. Die Abflüsse von Bitcoin-ETFs setzten sich im Juni fort, da Investoren von Nullzinsanlagen abwanderten.
BTC fiel am Montag unter 60.000 $, was bedeutet, dass es nun mehr als 50 % von seinem Allzeithoch gefallen ist.
Das Urteil vom Montag sichert die von Warsh geführte, hawkishe Fed, zumindest bis die unteren Gerichte den zugrunde liegenden Fall klären. Trump kann dem nicht entkommen, indem er Gouverneure nach Belieben feuert.
„Es ging nie um Hypothekendokumente … Es war ein Versuch, mich unter einem erfundenen Vorwand zu entfernen, weil ich mich weigerte, politischem Druck nachzugeben.“
— Lisa Cook, Gouverneurin der Federal Reserve, Erklärung
Welches Argument hat Trump gegen Cook?
Der Fall gegen Cook basiert auf Anschuldigungen des FHFA-Direktors Bill Pulte, der sie im August 2025 der Hypothekenbetrugs beschuldigte. Pulte behauptet, Cook habe zwei Immobilien, eine in Michigan und eine in Georgia, innerhalb weniger Wochen im Jahr 2021 als Hauptwohnsitze aufgeführt, bemerkenswerterweise bevor sie dem Fed-Vorstand beitrat.
Cooks Anwalt nannte die Behauptung unbegründet und sagte, sie basiere auf einem einzigen mehrdeutigen Verweis in einem Hypothekendokument.
Cook und ihre Verbündeten argumentieren, dass das Timing das wahre Motiv offenbart. Trump wollte sie feuern, nachdem er monatelang Druck auf die Fed ausgeübt hatte, die Zinsen schneller zu senken, und Cook hatte dafür gestimmt, die Zinsen stabil zu halten. Letztendlich sagte das Gericht nein zur Entlassung.
Dennoch ist die Tatsache, dass dieser Fall überhaupt den Obersten Gerichtshof erreicht hat, ein Beweis für das Konzept. Wie Trumps Ernennung von Warsh zeigte, erfordert politischer Druck auf die Fed nicht die Entlassung von jemandem. Es erfordert nur die Wahl des richtigen Vorsitzenden.
Quelle: BeInCrypto
