Das Hyperliquid Policy Center und Multicoin Capital haben am 27. Juli einen gemeinsamen Kommentar bei der US Commodity Futures Trading Commission (CFTC) eingereicht.
Sie äußerten Unterstützung für den vorgeschlagenen Rahmen für Vorhersagemärkte der Behörde, drängten jedoch auch auf zwei Änderungen, die beeinflussen könnten, wie On-Chain-Ereignisverträge gestaltet und genehmigt werden.
Die Einreichung ist eine direkte Antwort auf den Vorschlag der CFTC zu "Vorhersagemärkten; Bestimmungen zum öffentlichen Interesse", der Anfang Juni veröffentlicht wurde. Ziel ist es, die Verordnung 40.11 zu ändern und einen 90-tägigen Prozess zur Überprüfung von Ereignisverträgen einzuführen, die möglicherweise Glücksspiel, Krieg, Terrorismus, Mord oder andere im Commodity Exchange Act aufgeführte Aktivitäten betreffen.
HPC und Multicoin bezeichneten den Plan als "klaren und gut begründeten Rahmen." Sie argumentierten, dass Vorhersagemärkte unter die ausschließliche Bundeszuständigkeit der CFTC fallen.
In dem Schreiben wird auch festgestellt, dass die Regulierung von Vorhersagemärkten auf staatlicher Ebene, die "fünfzig separate staatliche Regime" schafft, die nationalen Derivatemärkte fragmentieren würde.
Abwicklung: Wichtiger regulatorischer Test
Das erste Anliegen, das die Gruppe skizziert, bezieht sich auf die Verwendung eines Wortes im Commodity Exchange Act: "involvieren." Nach der Regel des Statuts kann die CFTC Verträge überprüfen, die bestimmte aufgeführte Aktivitäten beinhalten, und sie verbieten, wenn sie dem öffentlichen Interesse zuwiderlaufen.
Der Brief unterstützt eine Interpretation, die sich auf die Abwicklung konzentriert. Anstatt den Handel selbst als Glücksspiel zu betrachten, müssten die Regulierungsbehörden das Ereignis untersuchen, das die Auszahlung bestimmt. Ein Vertrag würde unter die spezielle Regel fallen, wenn die Abwicklung direkt von illegalen Aktivitäten abhängt, nicht nur, weil der Kauf dem Platzieren einer Wette ähnelt.
Darüber hinaus bat die Gruppe um weitere Beispiele. Grenzfälle könnten bestimmte Verträge mit mehreren potenziellen Wegen zur Abwicklung oder Produkte umfassen, die nur indirekt auf eine sensible Aktivität verweisen. Klare Illustrationen würden Börsen und Entwicklern helfen, die regulatorische Exposition zu bewerten, bevor sie Ressourcen für einen Start aufwenden müssen.
Transparenz könnte zu einem wettbewerbsfähigen Erfordernis werden
Die zweite Empfehlung betrifft, was nach einer Überprüfung gemäß der Verordnung 40.11 passiert. Nach dem aktuellen Vorschlag würde die CFTC schriftliche Ergebnisse veröffentlichen, wenn sie einen Vertrag blockiert, und erklären, wie diese spezielle Entscheidung mit früheren Ergebnissen übereinstimmt.
HPC und Multicoin argumentieren, dass dies eine Informationslücke schaffen könnte: Eine Genehmigung, einschließlich durch Untätigkeit, kann ebenso viel über die regulatorischen Grenzen offenbaren wie ein Verbot. Ohne öffentliche Begründung könnten andere Plattformen die gleiche rechtliche Arbeit wiederholen, um Rat suchen oder Produkte vermeiden, die möglicherweise zulässig gewesen wären.
In jedem Fall ist es interessant, die Entwicklungen rund um den Brief zu verfolgen und ob die CFTC die beiden angeforderten Änderungen übernehmen würde. Dies könnte ein Signal sein, dass die Regulierungsbehörden aktiv auf Branchenexperten hören und versuchen, auf eine Weise zu gesetzgebend, die für alle Beteiligten fair ist.
Quelle: CryptoPotato
